Redaktionelle Standards

Redaktionelle Methode und Transparenz

Wie Atlarium Quellen auswählt, technische Daten überprüft, Profile aktualisiert und redaktionelle Inhalte, Produktdaten und Beiträge der Gemeinschaft voneinander unterscheidet.

Unser redaktioneller Auftrag

Atlarium veröffentlicht praxisnahe, quellenbewusste Informationen für Aquarianer. Unser Ziel ist es, komplexe Themen verständlich zu machen, ohne Unsicherheit in künstliche Gewissheit zu verwandeln. Ein Profil, Leitfaden oder Werkzeug kann helfen, bessere Fragen zu stellen und fundiertere Entscheidungen zu treffen; es ersetzt jedoch weder eine professionelle Diagnose noch örtliche Vorschriften oder die Beurteilung eines einzelnen Tieres beziehungsweise Aquariums.

  • Wir unterscheiden dokumentierte Fakten, redaktionelle Einordnung und Erfahrungen der Gemeinschaft.
  • Wir schreiben für Halter von Süßwasser-, Brackwasser-, Meerwasser- und Terrarientieren mit unterschiedlicher Erfahrung.
  • Wir versprechen kein Ergebnis aus einer Haltungsmaßnahme, einem Produkt oder einer Berechnung.

Urheberschaft und Verantwortung

Kuratierte Inhalte werden vom Redaktionsteam von Atlarium veröffentlicht. Auf Seiten der Gemeinschaft wird der jeweilige Autor gesondert genannt, und sie werden nicht als von Atlarium redaktionell geprüfte Inhalte dargestellt. Wenn ein Autor, Mitwirkender oder eine externe Quelle angezeigt wird, erklärt diese Zuordnung die Verantwortung für genau diesen Beitrag; sie überträgt keine Verantwortung für den übrigen Seiteninhalt.

  • Redaktionell kuratierte Seiten benennen die redaktionelle Verantwortung von Atlarium.
  • Beiträge der Gemeinschaft bleiben klar von geprüftem redaktionellem Inhalt getrennt.
  • Wir berichtigen Zuordnungen, wenn ein Mitwirkender oder eine Quelle falsch identifiziert wurde.

Quellen und Überprüfung

Für Taxonomie, Biologie und Haltungsparameter priorisieren wir wissenschaftliche Datenbanken, Fachliteratur und offizielle Dokumentation. Wir verwenden Quellen, die zur jeweiligen Aussage passen: Eine taxonomische Autorität genügt nicht automatisch für eine Haltungsempfehlung, und ein Herstellerdatenblatt ist kein unabhängiger Nachweis der Leistung. Verfügbare Quellen sind, soweit möglich, in jedem Profil verlinkt.

  • Primärforschung, anerkannte Datenbanken und offizielle Dokumente haben Vorrang vor Zusammenfassungen.
  • Fachbücher und etablierte Haltungsreferenzen können Kontext liefern, wenn die primäre Evidenz begrenzt ist.
  • Suchauszüge, unbelegte Wiederveröffentlichungen und anonyme Behauptungen gelten für sich allein nicht als Nachweis.

Evidenz, Schätzungen und Unsicherheit

Aquaristisches Wissen ist oft unvollständig, kontextabhängig oder umstritten. Natürliche Bereiche können je nach Fundort variieren, die Haltung in Gefangenschaft hängt vom System ab, und ältere Quellen können überholte Namen oder Methoden verwenden. Wenn sich die Evidenz widerspricht, wählen wir keine bequeme Antwort, nur damit ein Profil vollständig wirkt. Schätzungen und Bereiche werden als solche dargestellt; fehlende Daten bleiben fehlend, bis sie belegt werden können.

  • Bereiche beschreiben einen hilfreichen Kontext, kein universelles Ziel für jedes Aquarium.
  • Widersprüchliche, vorläufige oder geschätzte Werte werden gekennzeichnet statt stillschweigend vereinheitlicht.
  • Wir überarbeiten Aussagen, sobald stärkere oder relevantere Evidenz verfügbar wird.

Redaktionelle Prüfung vor der Veröffentlichung

Bevor eine Seite als redaktioneller Inhalt behandelt wird, prüfen wir Klarheit, innere Konsistenz, Quellenpassung und Umfang. Die Prüfung richtet sich nach dem Risiko des Themas: Eine Identitätskorrektur und eine Aussage zur medizinischen Sicherheit sind nicht gleich gewichtig. Wir möchten, dass Leser Grundlage und Grenzen einer Aussage verstehen, statt lediglich viele Quellenangaben vorzufinden.

  • Wichtige Namen, Einheiten, Bereiche und Warnhinweise werden mit dem zugrunde liegenden Material abgeglichen.
  • Wir streichen oder präzisieren Aussagen, die im gegebenen Kontext nicht ausreichend belegt werden können.
  • Eine redaktionelle Prüfung bedeutet nicht, dass jede Aussage endgültig oder überall anwendbar ist.

Produkte und Unabhängigkeit

Produktprofile beschreiben technische Merkmale und Herstellerdaten. Dass ein Produkt im Katalog erscheint, ist weder eine redaktionelle Befürwortung noch eine Eignungsgarantie oder Kaufempfehlung. Ein geschätzter Preis ist kein Verkaufsangebot und wird nicht als kommerzielle Verfügbarkeit dargestellt. Atlarium erfindet keine Bewertungen, Rezensionen, Tests oder Empfehlungen.

  • Herstellerangaben werden dem Hersteller zugeschrieben und können sich ohne Vorankündigung ändern.
  • Die Kompatibilität hängt von Aquarium, Installation, Tierbestand und lokaler Verfügbarkeit ab und muss vor dem Kauf geprüft werden.
  • Jede wesentliche geschäftliche Beziehung, die redaktionelle Inhalte beeinflusst, soll beim betreffenden Inhalt klar offengelegt werden.

Prüfungen und Aktualisierungen

Seiten werden erneut geprüft, wenn neue Evidenz, eine Fehlermeldung, eine relevante Produktänderung oder eine taxonomische Aktualisierung dies erfordert. Öffentliche Änderungsdaten und lastmod-Signale ändern sich nur, wenn sich indexierbare Inhalte ändern oder eine dokumentierte redaktionelle Prüfung erfolgt. Bereitstellungen, Zähler für soziale Interaktionen und technische Schreibvorgänge erzeugen keine falsche Aktualität.

  • Ein Datum zeigt eine Inhaltsänderung oder redaktionelle Prüfung an, nicht zwangsläufig eine vollständige Neubewertung.
  • Normale technische Wartung setzt die sichtbare redaktionelle Aktualität einer Seite nicht zurück.
  • Ältere Seiten können bis zur Prüfung verfügbar bleiben; berücksichtige die ausgewiesene Evidenz und den Kontext.

Inhalte und Austausch der Gemeinschaft

Die Gemeinschaft ist wertvoll für Beobachtungen, praktische Einrichtungen und Fragen, die Aufmerksamkeit verdienen. Beiträge der Gemeinschaft können spätere redaktionelle Recherche anstoßen, doch die Veröffentlichung durch ein Mitglied macht aus einer Anekdote keine geprüfte Anleitung. Wir bewahren diese Unterscheidung, damit Leser erkennen können, ob sie eine dokumentierte Referenz, eine redaktionelle Zusammenfassung oder die Erfahrung eines Halters lesen.

  • Autoren von Gemeinschaftsseiten werden getrennt ausgewiesen, wenn diese Information verfügbar ist.
  • Persönliche Berichte bieten Kontext, dürfen aber nicht automatisch auf andere Tiere oder Systeme übertragen werden.
  • Wir können irreführende, unsichere, rechtswidrig beschaffte oder falsch zugeordnete Inhalte bearbeiten oder entfernen.

Gesundheit, Wohlergehen und Sicherheit

Informationen über Gesundheit, Behandlung, Krankheiten und Notfälle dienen der Aufklärung. Sie können kein einzelnes Tier diagnostizieren und ersetzen weder einen qualifizierten Tierarzt noch einen Aquatikspezialisten oder die zuständige Behörde. Wohlergehen geht vor Neuheit oder Bequemlichkeit: Eine Seite darf nicht dazu dienen, Hilfe aufzuschieben, wenn ein Tier Leiden, schwere Symptome oder einen raschen Verfall zeigt.

  • Dosierungen, Behandlungen und Handhabungspraktiken müssen für die konkrete Art und das tatsächliche System sorgfältig geprüft werden.
  • Dringende Symptome, Vergiftungsrisiken und Tierschutzprobleme erfordern professionelle oder örtliche Unterstützung.
  • Wir stellen kein einzelnes Protokoll als sicher für jede Art, jedes Lebensstadium oder jedes Aquarium dar.

Korrekturen

Meldungen und Korrekturen werden vor der Integration geprüft. Eine hilfreiche Meldung nennt die Seite, die genaue Aussage und nach Möglichkeit die Quelle oder Beobachtung, die die Korrektur stützt. Wir bewerten die Meldung, aktualisieren verifizierte Informationen und bewahren Unsicherheit, wenn die Evidenz keinen endgültigen Ersatz erlaubt. Korrekturen sind Teil des redaktionellen Prozesses und keine Ausnahme davon.

  • Über die auf Atlarium angegebenen Kontaktwege können sachliche Fehler, defekte Quellen oder überholte Spezifikationen gemeldet werden.
  • Wir begrüßen präzise Korrekturen in gutem Glauben und können vor einer Änderung weiteren Kontext erfragen.
  • Gut belegte Informationen entfernen wir nicht allein deshalb, weil sie unbequem oder ohne Evidenz umstritten sind.

Pressekit

Presse-Assets für jede Sprache.

Laden Sie echte Produktscreenshots und das Share-Bild für jede Atlarium-Sprache an einem Ort herunter. Die Bibliothek umfasst Startseite, Artenprofile, Spiele und Aquarienkonfigurator; alle Sprachversionen stehen hier bereit – unabhängig von der aktuellen Browsersprache.

Bibliografie und Datenherkunft

Wissenschaftliche Referenzen und Datenquellen

Diese Bibliografie führt jede benannte Quelle einmal auf, für die ein geprüfter Herkunftsnachweis vorliegt. Die Kurzbeschreibung erklärt die wissenschaftliche Rolle der Quelle und warum Atlarium diesen Evidenztyp verwendet; Arbeitsnotizen und technische Abrufdetails bleiben bewusst außerhalb der öffentlichen Seite. Derzeit sind 167 unterschiedliche geprüfte Quellen indexiert.

  1. Acta Biológica Paranaense — Universidade Federal do Paraná

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  2. American Arachnological Society / Journal of Arachnology

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  3. American Museum of Natural History — Amphibian Species of the World

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  4. American Museum of Natural History, Amphibian Species of the World

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  5. Amphibian Ark / Panamanian Golden Frog Husbandry Manual

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  6. Amphibian Species of the World — American Museum of Natural History

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  7. Amphibian Species of the World (American Museum of Natural History)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  8. Amphibian Species of the World (American Museum of Natural History) — Pelobatrachus nasutus (Schlegel, 1858)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  9. Amphibian Species of the World (American Museum of Natural History) — Peltophryne peltocephala (Tschudi, 1838)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  10. Amphibian Species of the World (American Museum of Natural History) — Theloderma stellatum Taylor, 1962

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  11. Amphibian Species of the World (American Museum of Natural History) — Triturus ivanbureschi Arntzen and Wielstra, 2013

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  12. Amphibian Species of the World 6.2 — Rhacophorus reinwardtii

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  13. Amphibian Species of the World, American Museum of Natural History

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  14. Animal Diversity Web — Mastigoproctus giganteus

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  15. Animal Diversity Web — Necturus maculosus (mudpuppy)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  16. Animal Diversity Web — Pachydactylus rangei

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  17. Animal Diversity Web — Phidippus audax

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  18. Animal Diversity Web — Plethodon glutinosus (slimy salamander)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  19. Animal Diversity Web — Siren intermedia

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  20. Arizona-Sonora Desert Museum

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  21. Behavioural Processes — Nisani & Hayes (2015)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  22. Biodiversity Data Journal — Species conservation profiles of tarantula spiders

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  23. Bland, McLaren & Trimmings (2021), The Herpetological Bulletin — Husbandry and captive reproduction of the giant Mexican leaf frog Agalychnis dacnicolor

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  24. Boletín Científico Museo de Historia Natural — tropical dry forest spider-diversity study

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  25. Brazilian Archives of Biology and Technology — D'Ávila et al. (2007)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  26. British Arachnological Society / Bulletin of the British Arachnological Society

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  27. British Herpetological Society, The Herpetological Bulletin

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  28. British Myriapod and Isopod Group

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  29. British Myriapod and Isopod Group (BMIG)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  30. Büscher, Quigley & Gorb (2020), Insects

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  31. Canadian Journal of Zoology — Philip & Shillington (2010)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  32. Catalogue of Life

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  33. Cells — Richards et al. (2023)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  34. CITES — AC23 Doc. 8.4 (Mantella baroni)

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  35. CITES — Non-detriment Findings Guidance, module 14

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  36. Citizen Conservation

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  37. Çolak & Karataş (2013), Euscorpius — Marshall University repository

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  38. CONICET Digital / Acta Oecologica — Phyllomedusa sauvagii oviposition study

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  39. COSEWIC / Environment and Climate Change Canada — status report (2014)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  40. EAZA Giant Salamanders Husbandry Guidelines

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  41. Ecology / Ecological Society of America

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  42. Edinburgh Zoo — Sun beetle

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  43. EPPO Global Database

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  44. Eschmeyer's Catalog of Fishes

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  45. EUNIS

    Wissenschaftliche Biodiversitätsdatenbank, genutzt für kuratierte taxonspezifische Daten, die im Originaldatensatz überprüft werden können.

  46. EUNIS (European Environment Agency)

    Wissenschaftliche Biodiversitätsdatenbank, genutzt für kuratierte taxonspezifische Daten, die im Originaldatensatz überprüft werden können.

  47. Europe PMC — peer-reviewed Brazilian Theraphosidae toxicology review

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  48. Europe PMC — peer-reviewed Helleria brevicornis study

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  49. Europe PMC — peer-reviewed Hottentotta judaicus venom study

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  50. Europe PMC — peer-reviewed Lychas mucronatus venom study

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  51. Europe PMC — primary peer-reviewed article

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  52. Euscorpius — Notes on the diet and reproduction of Centruroides gracilis

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  53. FishBase

    Wissenschaftliche Biodiversitätsdatenbank, genutzt für kuratierte taxonspezifische Daten, die im Originaldatensatz überprüft werden können.

  54. Fitch et al. (2010), Journal of Natural Products

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  55. Florida Museum of Natural History — Research News

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  56. Fowler-Finn & Hebets (2006), Journal of Arachnology — University of Nebraska repository

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  57. GBIF

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  58. GBIF / Catalogue of Life

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  59. GBIF Backbone Taxonomy

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  60. GBIF Backbone Taxonomy / Catalogue of Life

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  61. GBIF Backbone Taxonomy, Deroplatys desiccata

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  62. GBIF Backbone Taxonomy, Eublaberus posticus

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  63. GBIF Backbone Taxonomy, Gongylus gongylodes

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  64. GBIF Species API

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  65. Gefen (2008), Journal of Insect Physiology — University of Haifa research record

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  66. German Federal Agency for Nature Conservation (BfN)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  67. Giulian et al. (2025), Journal of Ethology — Penn State research record

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  68. Hasanuddin University / AACL Bioflux

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  69. Herpetological Review (Figueiredo et al., 2018)

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  70. Herpetology Notes — Barbosa et al. (2021)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  71. Heying (2001), Animal Behaviour — Social and reproductive behaviour in the Madagascan poison frog, Mantella laevigata

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  72. IBERFAUNA — Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  73. Illinois Natural History Survey

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  74. Illinois Natural History Survey — University of Illinois

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  75. Illinois Natural History Survey, Cave Salamander

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  76. Illinois Natural History Survey, University of Illinois

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  77. Integrated Taxonomic Information System (ITIS)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  78. ITIS

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  79. IUCN Italian Committee — Lista Rossa

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  80. IUCN Mediterranean — Species Summary: Triturus marmoratus

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  81. IUCN SSC Amphibian Specialist Group — Globally Threatened Amphibian Species

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  82. Jordan University of Science and Technology — Hottentotta judaicus

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  83. Journal of Chemical Ecology — Thomas et al. (2026)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  84. Journal of Economic Entomology — Wu, Hu & Appel (2017)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  85. Journal of Natural History — Ngo et al. (2022)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  86. Kasetsart University — Reproductive Biology of Flower Mantids, Creobroter gemmatus Stoll

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  87. Kleinteich & Gorb (2015), Royal Society Open Science

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  88. Loria & Prendini (2021), Cladistics

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  89. Lowe & Kovařík (2019), Euscorpius / Biodiversity Literature Repository

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  90. Marshall & West (2008), Bulletin of the British Arachnological Society

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  91. Miller et al. 2012, The velvet spiders: an atlas of the Eresidae (ZooKeys/PMC)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  92. Müller et al. (2022), Parasites & Vectors — PMC

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  93. Museo di Storia Naturale di Venezia, Heteropoda venatoria species record

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  94. Museum für Naturkunde Berlin — Smooth newt species portrait

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  95. Museums Victoria, specimen COL 143738

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  96. Najafi-Majd & Kaya (2013), Amphibian and Reptile Conservation

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  97. Natural Environment Research Council: The Invertebrate Fauna of Dune and Machair Sites in Scotland

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  98. Natural History Museum of Utah — Deroplatys desiccata

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  99. NC State Extension

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  100. Neotropical Ichthyology

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  101. North Carolina Wildlife Resources Commission

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  102. O'Hanlon et al. (2018), Behavioral Ecology and Sociobiology

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  103. Oliveira, Read & Mayer (2012), ZooKeys

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  104. Phasmid Study Group — PSG 1 care sheet

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  105. Phasmid Study Group — PSG 1 species information

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  106. Phasmida Species File

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  107. PlanetCatfish Cat-eLog

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  108. PLOS ONE — Starrett et al. (2012), Early Events in the Evolution of Spider Silk Genes

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  109. PLOS ONE / Critical calls: Circadian and seasonal periodicity in vocal activity in a breeding colony of Panamanian golden frogs

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  110. Prendini et al. (2005), Organisms, Diversity & Evolution

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  111. Proceedings of the Royal Society B — Vidal-García et al. 2020

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  112. PubMed Central / ACS Biomacromolecules — Kiseleva et al. 2021

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  113. Queensland Government — Eastern dwarf treefrog

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  114. Ramirez-Arce (2015), Cuadernos de Investigación UNED

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  115. Rayor & Taylor (2006), Journal of Arachnology

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  116. Revista de Biología Tropical — Universidad Nacional / Universidad de Costa Rica — Herrero, Morales & Vargas (1983)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  117. Revista Latinoamericana de Herpetología — Mora et al. (2025)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  118. Scientific Reports — Sphodromantis lineola species profile

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  119. ScotCat

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  120. Singapore National Parks Board — Kaloula pulchra

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  121. Smithsonian Institution / Journal of Experimental Biology — Cryptic impacts of temperature variability on amphibian immune function

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  122. Smithsonian's National Zoo and Conservation Biology Institute

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  123. South African National Biodiversity Institute — Pachydactylus rugosus

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  124. South African National Biodiversity Institute (SANBI)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  125. Sreedharan et al. (2022), Zoosystema — Ontogenetic systematic characterisation of an endemic frog Rhacophorus malabaricus Jerdon, 1870

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  126. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde — Revision of the Armadillidium klugii-group

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  127. Sulaeman et al. 2021 — Mitochondrial DNA within Nyctimystes infrafrenatus

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  128. Taucare-Rios, Veloso & Bustamante (2018), Journal of Thermal Biology — PubMed

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  129. The Herpetological Bulletin — Michaels 2016

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  130. The Reptile Database

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  131. The Reptile Database, Goniurosaurus orientalis

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  132. The Science of Nature — Cividini, Sfenthourakis & Montesanto (2020)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  133. The Scorpion Files (NTNU), Leiurus quinquestriatus

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  134. Toronto Zoo — Crocodile newt

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  135. Touchon & Worley (2015), Proceedings of the Royal Society B

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  136. Toxicon — Mebs, Wunder, Pogoda & Toennes (2017)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  137. Toxicon (Sinhorin et al., 2020)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  138. U.S. Fish & Wildlife Service

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  139. U.S. Geological Survey — Tarentola annularis (white-spotted wall gecko)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  140. U.S. National Park Service — Arizona Bark Scorpion

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  141. UC Statewide IPM Program, Widow Spiders and Their Relatives

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  142. UF/IFAS Extension — Giant African Land Snail in Florida (IN904)

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  143. UF/IFAS Featured Creatures

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  144. University of Arizona Cooperative Extension, Scorpions of the Desert Southwest United States

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  145. University of California IPM — Decollate snail

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  146. University of Florida IFAS Extension

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  147. University of Florida IFAS Extension — Hercules Beetle

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  148. University of Florida IFAS Extension, Southern Black Widow

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  149. University of Minnesota Extension

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  150. University of Plymouth — peer-reviewed Lucihormetica verrucosa courtship study

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  151. USDA APHIS

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  152. USDA APHIS Plant Protection and Quarantine

    Fachreferenz, als abgegrenzte ergänzende Evidenz genutzt, wenn ihr dokumentierter Umfang zur geprüften Aussage passt.

  153. Water Research Commission South Africa

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  154. Wisconsin Department of Natural Resources

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  155. World Amblypygi Catalog (Natural History Museum Bern)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  156. World Spider Catalog

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  157. World Spider Catalog (Natural History Museum Bern)

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  158. World Spider Catalog, Grammostola actaeon

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  159. World Spider Catalog, Grammostola iheringi

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  160. World Spider Catalog, Heteroscodra maculata

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  161. WoRMS

    Taxonomische Autorität, genutzt zur Prüfung akzeptierter Namen, Synonyme, Rang und Klassifikation.

  162. Zoo Zagreb — Peruphasma schultei

    Institutionelle Referenz oder Leitlinie, genutzt für Informationen einer öffentlichen Stelle, eines Museums, einer Universität oder Naturschutzorganisation.

  163. ZooKeys

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  164. ZooKeys — Fukushima & Bertani (2017)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  165. Zoological Science (PubMed PMID 23480375)

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  166. Zootaxa — The genus Peckoltia with the description of two new species and a reanalysis of the phylogeny of the genera of the Hypostominae

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.

  167. Zootaxa / Zenodo — Taxonomic revision of Lasiodora

    Begutachtete Forschung, genutzt wenn Methoden und Ergebnisse eine präzise biologische oder Haltungsbehauptung direkt stützen.